Fastlegen er en medisinsk rådgiver, og en støtte og hjelp når det er vanskelige tider.
Så kommer det ny førerkortforskrift i 2016, som i praksis forlanger at fastlegen skal være moralist og angiver: dersom du drikker skal fastlegen gi deg kjøreforbud, og melde fra til fylkesmannen/politiet om at du ikke kan ha førerkort. Så skal det tas blodprøver med jevne og ujevne mellomrom for å bevise at du har vært totalist i minst 6 mnd.
”Avhengighet av alkohol, langvarig høyt inntak av alkohol eller skadelig bruk av alkohol, der alkoholbruken kan føre til forstyrrelse i atferd og gi helsesvekkelse med økt trafikksikkerhetsrisiko”
”Helsekrav oppfylt etter seks måneder der månedlig oppfølging viser avholdenhet og normalisering av biologiske prøver som avspeiler alkoholforbruket.”
Fastlegen er ikke politi ! Det er ikke en medisinsk oppgave å drive denne typen kontroll. Vår jobb er å hjelpe folk som har problemer, ikke å legge stein til byrden. Det er noe som heter taushetsplikt, selv om den er kraftig utvannet de senere årene, med rapporteringer i øst og vest, og tanken om ”en pasient, en journal”. Jeg kjenner til en rekke eksempler der folk har bedt om hjelp for sitt rusproblem, og i stedet har fått inndratt førerkort, og dermed mistet tillit til at noen kan gi hjelpe.
Jeg registrer med en viss fortvilelse at fastleger fra hele landet på ulike fora seriøst debatterer hvor mange enheter, eller hvor mange tabletter, en person kan bruke, før man må inndra førerkortet. Er dette virkelig en medisinsk oppgave?
Det er meget godt kjent for norske bilister at promillegrensen er 0,2 og at man ikke skal kjøre i beruset tilstand. Medikamenter er rimelig bra merket med røde trekanter, og legen som skriver resepten gir tydelig informasjon om at man ikke kan kjøre bil. Og apoteket gjentar det. Ansvaret for å være edru under bilkjøring påligger den enkelte. Ikke fastlegen.
Og hva er det som hindrer en rusa person fra å kjøre bil selv om førerkortet er inndratt? Vi leser ofte nok i avisa at rusa folk stjeler biler, og kjører i grøfta. Med eller uten førerkort. Med eller uten egen bil.
Og rent bortsett fra det prinsipielle: Finnes det noen dokumentasjon på at dette tiltaket har effekt? Er det ”evidence based” medisin å inndra førerkort? Har det blitt færre promillesaker etter 1.oktober 2016?
Nei. Det er flere promillesaker i 2017 enn i 2014. Men i rettferdighetens navn er det en reduksjon på 1,4 % fra 2015 til 2017, det er nesten 10 000 promilleanmeldelser pr år. Skyldes dette at legene har inndratt førerkort? Tvilsomt. Nivået for 2017 er det fjerde høyeste ”gjennom tidene” https://www.ssb.no/lovbrudda
La fastlegene hjelpe de som sliter, og la politi og rettsvesen stå for straffen.
Arne Haugli 